Publiée dans l’Incorrect le 16 janvier 2019

A moins de cinq mois d’une élection européenne qui s’annonce capitale pour l’orientation globale d’une structure née il y a près de soixante-dix ans, si ce n’est pour une idée vieille quant à elle de trois siècles, les principaux partis de gouvernement d’un pays fondateur et moteur de l’Union Européenne sont incapables d’arrêter ni leur ligne, ni leur liste qui se proposeront aux suffrages des Français.

Cette paralysie devant la sanction qui s’annonce touche plus qu’aucun autre parti celui de la droite française. Une paralysie à la hauteur de la responsabilité qu’il a d’exorciser le traumatisme de 2008 causé par un « détournement de démocratie » qu’il a lui-même orchestré.

Lire la suite

Au soir du 29 mai 2005, après des semaines de débats inintelligibles et d’arguties juridiques et politiques brumeuses, Jacques Chirac, Président de la République, la mine sombre, s’exprimait devant les Français qui, à près de 55%, venaient d’exprimer leur refus de voir leur pays ratifier le traité établissant une constitution pour l’Europe.

Le regard grave et la voix inquiète, Jacques Chirac affirma prendre acte de la décision du peuple souverain, tout en s’empressant d’ajouter qu’elle créait « inévitablement un contexte difficile pour la défense des intérêts de la France en Europe ». En conclusion d’une allocution aussi brève que solennelle, il déclara vouloir répondre aux inquiétudes et aux attentes exprimées par le peuple français en donnant une impulsion nouvelle et forte à l’action gouvernementale.

Cette réponse, ce fut non pas Jacques Chirac qui l’apporta, mais son successeur, en faisant voter trois ans plus tard par voie législative ce que le peuple souverain avait refusé par référendum.

Lire la suite

Il y a quelques jours Manuel Valls annonçait son désir de briguer la mairie de Barcelone. Si son souhait de tenter sa chance et de relancer sa carrière dans la capitale catalane était connu depuis plusieurs mois, nous ne pensions pas qu’il oserait réellement franchir le Rubicon. En l’occurrence les Pyrénées.

Certes Manuel Valls est né à Barcelone, mais ses parents vivaient déjà en France. Certes il est né en Espagne, mais la majeure partie de son instruction se fit en France. Certes il est né en Catalogne, mais il choisit de faire de la politique en France. Et il commença tôt. D’abord au MJS dans lequel il s’engagea pour soutenir Michel Rocard puis à l’UNEF pendant ses études d’histoire à Tolbiac. Ce fut ensuite la politique élective. Conseiller régional d’Ile-de-France à seulement 24 ans, et ce pendant 16 ans. Maire d’Evry à 39 ans, et ce pendant 11 ans. Député à 40 ans, il siégea à l’Assemblée Nationale  dans discontinuer pendant 16 ans, à la notable exception de la période 2012-2017 où il fut successivement Ministre de l’Intérieur puis Premier Ministre et enfin candidat à la primaire du Parti Socialiste pour représenter la gauche française à l’élection présidentielle.

Un cursus honorum comme la France en raffole. Malgré son échec face au candidat Hamon, il choisit de se représenter à nouveau à Evry en endossant l’étiquette du parti majoritaire, déclarant vouloir aider le Président de la République nouvellement élu à engager la refondation politique qu’il avait portée sans avoir pu la mettre en place.

Lire la suite

Le 03 mai, Eric Zemmour a été condamné en appel pour les propos qu’il avait tenus en 2016, alors qu’il décrivait l’état de certaines banlieues françaises et l’influence grandissante des islamistes et autres propagateurs de haine de la France. Le 03 mai, Eric Zemmour a été condamné pour avoir dit sur un plateau de télévision ce que de nombreux rapports commandés par nos gouvernements successifs décrivent, du rapport Obin en 2004 jusqu’au rapport Clavreul en 2018, et dont témoignent de plus en plus de journalistes, essayistes, sociologues et intellectuels, de Gilles Kepel à Christophe Guilluy, en passant par Olivier Galland et Anne Muxel.

Le même jour, Facebook, entreprise privée s’il en est, décidait de fermer la page du mouvement politique Génération Identitaire, sous la pression d’associations et de représentants de l’Etat.

Lire la suite

Les corps du Lieutenant-colonel Beltrame, et ceux des autres victimes de l’attentat de Trèbes étaient à peine froids qu’Emmanuel Macron recevait dans son bureau Sherin Khankan, première femme imam danoise et égérie médiatique présentée comme le parangon de l’Islam des Lumières qu’appelait de ses vœux le regretté Malek Chebel.

Outre sa propension à qualifier Israël d’ « Etat terroriste » et à appeler à son boycott, Sherin Khankan a également la mauvaise habitude de comparer les principes de la charia aux dix commandements. C’est donc tout naturellement qu’elle eut, à la sortie de l’entretien avec le Président de la République, pour unique réaction aux attentats qui avaient une nouvelle fois ensanglanté la France, les mots suivants : « Radicalisation can be a reaction to a sense of not belonging or being part of the community, so it is important that world leaders of the future find ways to include their minorities ». Autrement dit, la violence terroriste serait réductible aux frustrations et au sentiment d’abandon des jeunes issus des minorités, notamment  arabo-musulmane ; au manque d’intégration dans les sociétés d’accueil qui ne tiendraient pas suffisamment compte des aspirations de ces jeunes en déshérence ; au racisme dont ils sont les victimes expiatoires.

Comme en écho à cet habituel discours victimaire pour les uns et culpabilisant pour les autres, Stephane Gatignon, maire de Sevran, a annoncé le 27 mars sa démission du conseil municipal, expliquant son geste par l’insuffisance des moyens en matière de politique de la ville et le manque d’ambition des gouvernements successifs pour les banlieues.

Lire la suite

Monsieur le Député,

Il y a quatre jours, à votre appel, ou avec votre soutien, du moins votre bénédiction, près de 80 migrants ont envahi la basilique Saint-Denis, dernière demeure des rois de France dont les dépouilles, sans doute l’ignorez-vous, furent retrouvées et ramenées en ce lieu en janvier 1817 par Louis XVIII. Ces migrants, emmenés par des associations et autres collectifs de votre entourage, n’ont donc pas seulement investi un lieu de culte comme vous l’affirmiez, ils ont également profané un cimetière.

Quelles que soient vos convictions politiques, la mort impose le respect, elle impose de ne pas transformer le lieu du repos éternel en forum ou lieu de débat. Ce respect, vous l’avez bafoué.

Pour justifier votre action, vous vous êtes retranché derrière le sacro-saint droit d’asile que confère  l’Eglise à tous les nécessiteux. Bien qu’il soit étonnant de constater qu’un homme si attaché à la loi de 1905, à la distinction entre autorité spirituelle et pouvoir temporel, puisse par cette référence (re)faire des églises des lieux où la loi, républicaine en l’occurrence, doit s’effacer devant les principes religieux, votre méconnaissance de ce même droit d’asile que vous glorifiez est encore plus frappante.

Lire la suite

Monsieur Moix,

Il y a un peu plus de deux semaines, devant le porte-parole du gouvernement, vous aviez proféré des accusations très graves à l’encontre des forces de l’ordre basées à Calais, affirmant avoir vu de vos yeux des policiers « tabasser des migrants » et « gazer leurs effets personnels ». Confortablement installé dans votre sedia gestatoria, du haut duquel vous dispensez mort médiatique et jugement moral, vous aviez alors jeté l’opprobre sur des hommes et des femmes qui peinent à gagner autant en un mois de dur labeur que vous en une émission. A la différence près que leur travail n’est, lui, pas salué par les applaudissements d’un public docile et obéissant aux injonctions du chauffeur de salle. On aurait pu croire que les réponses qui vous ont apportées le lendemain par la Préfecture de Pas-de-Calais auraient calmé votre courroux. C’était bien mal vous connaitre…

Depuis deux semaines, vous ne vous économisez pas pour dénoncer une nouvelle honte de la République et pour éviter que la France ne devienne une nouvelle fois ce qu’elle a été auparavant, à savoir une « machine à humilier les Juifs pendant la guerre, à humilier les Arabes dans les années 1960 ». Rien que ça !

Lire la suite

Il y a trois mois, alors que l’affaire Weinstein éclatait au grand jour et laissait entrapercevoir le bal des hypocrites qu’était en réalité la grande famille du cinéma américain, derrière son progressisme de façade et son amour proclamé de la diversité, nous nous étions félicités de la libération de la parole que cette affaire avait engendrée, tout en récusant la forme qu’elle avait prise, notamment sur les réseaux sociaux.

Il y a deux mois, nous avions moqué les métastases de ce féminisme revendicatif et offensif qui trouvait plus utile de faire de l’écriture inclusive son principal combat plutôt que de se concentrer sur les violences conjugales, les inégalités salariales ou encore la faible représentation des femmes dans les exécutifs des grandes entreprises.

Aujourd’hui, on ne peut que s’inquiéter de la tentative de ce féminisme de jouer la version moderne de la guerre des sexes, ainsi que sa tentation totalitaire.

Lire la suite